Во Флориде признан виновным 47-летний программист, застреливший подростка, который слишком громко слушал музыку
В субботу, 15 февраля, суд присяжных в штате Флорида вынес обвинительный приговор 47-летнему инженеру-программисту Майклу Данну, который застрелил 17-летнего афроамериканца Джордана Дэвиса на автозаправке.
Инцидент произошел в ноябре 2012 года. Согласно материалам дела Дэвис сделал замечание четырем темнокожим подросткам, которые сидели во внедорожнике, остановившемся рядом с машиной Майкла. Тинейджеры включили музыку на полную громкость. Данн утверждает, что в вежливой форме попросил убавить звук.
В ответ раздались угрозы. В темноте Майклу показалось, что один из подростков (это был Дэвис) выхватил оружие. «Он целился в меня», — утверждал на суде Данн. Тогда Майкл достал свой пистолет из бардачка и открыл огонь по тинейджерам. После этого он уехал. Данн и его адвокат настаивали на том, что это была самооборона. Свое бегство программист объяснил тем, что запаниковал. На автозаправку он заехал не один, а со своей невестой. Она задержалась в магазине и выбежала оттуда с покупками, услышав выстрелы. Майкл уверял, что боялся не за себя, а за свою любимую. Он был уверен, что подростки начнут стрелять в ответ.
Полиция не нашла у подростков оружия. Прокурор заявил на суде, что Майкл Данн выпустил 10 пуль по внедорожнику с афроамериканцами. Обвинение настаивало на том, что Майкл действовал хладнокровно, а значит, речь идет об убийстве первой степени.
Присяжные, а жюри состояло из четырех белых женщин, двух афроамериканок, четырех белых мужчин, азиатки и латиноамериканца, не смогли достичь единого мнения по убийству первой степени. Но они признали Данна виновным в убийстве второй степени, жертвой которого стал Джордан Дэвис, а также в трех покушениях на убийство (речь идет о других подростках, находившихся во внедорожнике). Майклу грозит тюремное заключение до 60 лет.
Лицо Данна выражало откровенное недоумение, когда был оглашен вердикт. Его адвокат уже заявил, что намерен обжаловать решение присяжных. В качестве главного аргумента он привел недавний судебный прецедент — дело Джорджа Циммермана. Оно также рассматривалось во Флориде. В феврале 2012 года Циммерман в темное время суток патрулировал улицу. Он не служил в полиции, но был активным участником так называемого общественного патруля. Джордж увидел темнокожего подростка Трейвона Мартина, который показался ему подозрительным. Он велел парню остановиться — хотел произвести обыск. Мартин не подчинился. Между ними завязалась драка. Циммерман выхватил пистолет и выстрелил в подростка.
Трейвон скончался на месте, однако Джордж утверждал, что узнал о его смерти только из выпуска новостей. Циммермана арестовали на следующий день после инцидента. Он также настаивал на том, что защищался. Но у Мартина не нашли никакого оружия. Тем не менее, присяжные оправдали Джорджа. Это дело вызвало большой резонанс в США. По всей стране прокатились массовые акции протеста. Люди требовали, чтобы убийца понес заслуженное наказание. Президент США Барак Обама был вынужден выступить с заявлением. Он подчеркнул, что ему лично вердикт присяжных кажется несправедливым, но это их решение, и его следует выполнять. Никто не имеет права вмешиваться в ход судебного процесса и уж тем более давить на присяжных.
2869
Читайте нас у Facebook
